✅ Site com mais de 1 milhão de questões para treinar com 20 questões GRATUITAS por dia ➔
📚 Materiais COMPLETOS p/ FECHAR o edital do seu concurso ➔:
🗺️ Os melhores materiais para concurso ➔
✍️ Aprenda como escrever uma boa redação em 7 dias ➔
⚖️ Domine os SEGREDOS da lei SECA e acerte todas questões de legislação ➔
–
📲 Siga-me no Instagram:
🏆 Aprovado aos 22 anos, em 15º lugar, no TRT 23a Região.
👥 Criador do @malditafcc, página focada em dicas para concursos de tribunais.
Acesse o nosso perfil no Pinterest https://br.pinterest.com/dicasparaconcursos/
📍Galera, só uma correção: a lei vale para concursos federais.
✅ Site com mais de 1 milhão de questões para treinar com 20 questões GRATUITAS por dia ➔ https://123questoes.com.br/
Custa fazer uma simples cota social? Meu Deus!!! Quês parlamentares imundos
Lei dos vagabundos
Pardos:
– considerados nas estatísticas de pessoas negras em situação de pobreza
– mas não são considerados negros na aplicação de políticas públicas (cotas) baseadas nas estatísticas acima
Coloca logo 100%
A cota deveria ser para pobre. Tem muito branco miserável e pobre
Ver nesse espaço voltado diretamente para concursos públicos e pessoas que, teoricamente, estudam LOTADO de comentários contra as cotas é assustador. Só quem já passou por situações de discriminação na sociedade sabe o que é ser julgado primeiramente pela pele e depois pelo conteúdo.
Tem mais cotas para PNP que para os PCDs
Na minha opinião o ideal seriam as cotas sociais, mais justas. Porém, utilizarei as cotas raciais (me considero pardo) e acho válido que uma classe oprimida historicamente tenha mais estímulo para ocupar os cargos públicos. A classe que oprimiu está pagando essa conta agora, mas a culpa é toda deles, séculos de exploração e humilhação indevidas
Tem muita gente que usa a cota ilegalmente
Tem como não ser a favor das cotas raciais e até da ampliação delas? (pq sim, TEM MUITA TENTATIVA comprovada de gente que tenta fraudar as cotas e até mesmo de órgãos que fracionam concursos para não seguir a lei)
E tudo isso acaba sendo um crime contra a representatividade e a perpetuação do racismo estrutural. (Ah e essa é a minha opinião e nem tente impor a sua se for contrária, eu não ligo para oq vc acha). E sim, cotas econômicas são validas, mas dificeis de implantar, infelizmente.
A favor das cotas sempre! É um meio alternativo de o Brasil reparar sua dívida histórica com os povos negros escravizados, torturados e mortos. Como não há como identificar todos os escravos, como indenizar famílias, um meio adequado são as ações afirmativas sim. Não é um sistema perfeito mas é uma forma de reparação, mas que deve ser temporária.
Só temos 130 anos que a escravidão foi abolida no Brasil e ainda hoje vemos que essa raiz escravista tá muito forte na nossa sociedade. Essas ações afirmativas não resolvem o problema, mas o que seria melhor? Continuar sem avanços ou nenhuma mudança? Eu me formei em uma universidade pública graças a lei de cotas do presidente Lula. Fiz o 2 curso mais concorrido e não teria nem condições de entrar na porta se não fosse as cotas. Quando cheguei na faculdade me deparei com uma realidade totalmente diferente da minha, a maioria dos meus colegas vieram de boas escolas, férias no exterior, 2 ou 3 idiomas. Mas a minha turma já tinha uma “cara” diferente, assim como eu algumas pessoas vieram de escolas públicas. E assim a gente conseguiu mudar nossa realidade. Sou 100% a favor das cotas, mesmo com seus problemas. Hoje a gente vê pessoas negras assumindo cargos de poder, mas a gente ainda se espanta quando vê um negro médico, um negro milionário. Em muitos lugares que vou vejo os negros trabalhando, e quando estão como convidados ou clientes são 1, 2 no máximo. A gente precisa mudar essa realidade. sobre a questão da heteroidentificacao a lei ja deu um passo para melhorar esse sistema, na medida que deixou claro que é preciso que a comissão seja formada por pessoas que tem propriedade com o tema. Mesmo assim acredito que ainda precisamos evoluir muito nesse sentido. A vontade é que não seja preciso ter essas políticas, mas até que a gente possa estar em igualdade é o que temos de menos pior.
A intenção é colocar cada vez mais pessoas despreparadas
Sinceramente, é bem fácil saber se o candidato é pardo. Se você colocar uma pessoa branca e uma parda sob a mesma iluminação, a diferença fica evidente — e isso falando apenas da cor da pele, imagine então os outros traços, como cabelo, formato do nariz etc. O grande problema são as pessoas que cometem fraudes ou as bancas de heteroidentificação péssimas, como essa do STJ. Cota não é favor, é reparação histórica — e ninguém precisa acreditar em mim, basta olhar as estatísticas. A verdade é que o mundo dos concursos ainda é majoritariamente branco, o que alimenta a indignação de quem está concorrendo. Mas sejamos sinceros: todo mundo quer um cargo, e uma pequena cota de 30% apenas tenta equilibrar o jogo.
Quer saber o correto mesmo? Seria tornar a identificação de pessoas pardas mais criteriosa, nem que fosse de forma mínima. E sabe qual seria o ideal mesmo? Que todos tivessem as mesmas condições de estudo. Mas não podemos deixar uma enorme parcela da sociedade em desvantagem “porque sim”, até que esse problema seja resolvido.
Sou a favor, foda se qm pensa ao contrário!
Majorando cota para negro, cota para trans, deficiente (essa é justa). Cadê a cota para quem estuda ? Sou branco, pobre, com muito esforço tornei-me servidor público federal e estudando de universidade federal. Menos vagas para AC e mais pessoas passando com notas baixas e menos inteligentes que quem estuda de verdade. Piada!
Daqui a pouco vai ter branco dizendo que é negro, espia só 😂😂😂😂😂
Cotas são medidas paliativas, não são política pública.
Mateus, vou esclarecer algumas dúvidas sobre a heteroidentificação, a qual participei em um concurso.
Na convocação para a etapa, foi discriminado o seguinte sobre o processo:
"Considera-se por fenótipo o conjunto de características visíveis do indivíduo, predominantemente, a cor da pele, a textura do cabelo e o formato do rosto, sobretudo do nariz e dos lábios, as quais, combinadas ou não, permitirão validar ou invalidar a condição étnico-racial afirmada pelo candidato autodeclarado negro (preto ou pardo)."
Sobre o caso do rapaz que foi levado ao STJ, eu o considero pardo como você também considerou, ainda mais levando essas características fenotípicas que expus. Concordo que essa questão tem que ser mais objetiva, para facilitar o processo. Mas creio que embora subjetivo, a maioria da população não discorda muito em diferenciar um negro/pardo de um branco. (pegando aqui como exemplo aqui nós dois. Levando em conta nossa sociedade e o critério adotado pela banca, você acha que eu consigo passar por branco e você por negro?).
A respeito do projeto de lei que está esperando a sanção do presidente, sobre o aumento para 30% nas cotas para negros, implicitamente, abarca mais duas minorias em questão: quilombolas e índios. E sobre a distribuição percentual, ainda não se tem algo concreto.
Agora falando minha opinião sobre as cotas, por ser negro e por ter conhecimento tanto literário quanto empírico, sobre a situação dessa minoria marginalizada na sociedade desde sempre, sou sim, a favor das cotas, não de forma permanente, mas até que seja sanada essa discrepância de privilégios.
E finalizando, sobre a maior parte dos comentários aqui sobre o assunto, muitos sequer prestaram/prestam concursos, estão apenas inflamando um assunto complexo. E alguns destes, caso prestaram concursos e não foram aprovados, usam do argumento: "cor de pele não define capacidade", "Cota reforça racismo", "Cota segrega" e etc, se duvidar, não atingiram nem o perfil cotista.
E sobre essa animosidade contra cotas para negros, tenho uma pergunta: Onde está essa mesma revolta para questionar as cotas PCD?
Faço a mesma pergunta: PCD não tem capacidade intelectual para competir em igualdade com a ampla?
Cota racial, em si, já é algo preconceituoso.
Pra mim aumentou pouco, incluíram indígenas e quilombolas, era pra ser no mínimo uns 40%
Uma das coisas que não concordo é a possibilidade do cotista assumir colocação da ampla e da cota.
Deveria consumir a vaga da cota somente.
Acho muito errado esse aumento. Pra aumentar percentual, o pardo serve. Mas utilizar que é bom, nada. Por mim, dimunuiria pra 15% e deixava só pros retintos logo.
Assim, se é por mera demagogia que um negro que nasceu com todas as condições financeiras para estudar numa escola particular, fazer medicina, passar num concurso, se tornar juíz, etc, então que seja, aumentem para 50% as cotas, vão conseguir. Agora se é para realmente dar a oportunidade a quem nasceu na pobreza, é justo. Até pq a maioria esmagadora de moradores de áreas perifericas é negra. A correlação existe. Mas o que ocorre na real é uma divisão entre os próprios brasileiros. Os brancos estão começando a ficar cada vez com mais raiva de outros justamente por questões assim e além tbm. Nesse caso, ninguém quer saber de “justiça social” quando vc já começa atrás numa disputa contra pessoas que mesmo se enquadrando em cotas, tiveram todos os recursos para se qualificar.
Concordo com o colega anterior a cota tinha que ser só pra preto negro retinto. Parda quase toda a população brasileira é. Aí fica essa palhaçada de cota pra pardo no edital só pra fazer as pessoas preferem tempo pq só quem entra nas cotas são os pretos
Me identifico como uma pessoa parda, e não tenho esse acesso a cotas rs
O branco pobre só se ferra, né?
Acho engraçado que essa porcentagem enorme é sempre considerando os pardos, mas vai a gente tentar entrar no concurso por cota que do nada a gente vira branco pra banca 🙄. Sinceramente deveria ser 10% de cotas para preto retinto que não tem como ninguém dizer nada e ta ótimo
Qual a porcentagem de negros no país? Agora me fala, 30% de cotas tá bom? Nem faz sentido.
QUALQUER forma de resolver um "problema" rápido e prático, geralmente não funciona pq não foi estudado direito. Resolver as coisas a curto prazo, só piora a situação geral a longo prazo.
Você se declara negro e mesmo assim não é garantido que vai ser aceito como negro.
Além disso, pobre não tem E NÃO TERÁ cotas pq isso desvaloriza o estudo público, que o Estado disponibiliza.
Acho esse aumento ótimo. Depois que li o livro Um Defeito de Cor, acho qualquer ação afirmativa pouco, viu.
Direto ao ponto: pra mim, lei baseado em cor de pele é puro racismo. Não precisa tentar me fazer mudar de opinião. Tem que dar oportunidade pra quem não tem, não pra quem a sociedade mostra que tem dó.
E os pardos se lascam, mas para provar estatística, somos usados
Verdade Mateus. Realmente a legislação deveria definir critérios objetivos para extinguir ou ao menos mitigar as injustiças dos julgamentos pelas bancas examinadoras
essa cota não funciona, pois tem brancos dizendo que é negro
Matheus, se o Lula sancionar essa lei amanhã, como ficam os concursos que estão com edital publicado, por ex. TRT-1 e TRT-2?
Vídeo isca para racistas, hein.
Eu não entro por cotas por causa da minha situação financeira. Encaro como todos. Vou na raça, estudo e aguardo. Se me chamarem por causa da nota, eu irei tomar posse
Logo mais serão apenas 5% para brancos.
Um pouco eug3nista tlvz kkkk Somente os brancos mais privilegiados poderão ingressar em carreiras de Estado.
A roda da opressão é uma roda e os oprimidos se tornarão opressores, assim como Isr4el faz o que faz com Gza hj em dia…
Ano que vem quem não for cotista será proibido de fazer concurso.
Assunto complexo com diversas vertentes e análises. Papo para um podcast
Entra em vigor a partir de quando?
Se liga nessa realidade!"
Muita gente fica aí reclamando das cotas, dizendo que quem entra por cota tem vantagem. Mas olha só: se você pegar os últimos 15 anos de concursos e comparar as notas de corte da ampla concorrência com as das cotas para negros, vai ver que a diferença é mínima. Estamos falando de 1 ou 2 pontos só!
Ou seja, mesmo com cota, tem que estudar muito. A concorrência é pesada pra todo mundo. Não tem moleza, não tem atalho. Quer passar? Tem que sentar e estudar de verdade. Porque no final das contas, é o esforço que separa quem reclama de quem conquista.
Muito bom, reparação de 350 anos de ESCRAVIDÃO.
Realmente, opiniões só gerará polêmica,nada muda,a lei tá aí aprovada e agora é só acatá-la
Quando as pessoas entenderam que as cotas é sobre REPRESENTATIVIDADE e NÃO sobre capacidade, irão entender do que se trata as cotas (ou não )
Obs: é justo as cotas, mas esse percentual é exagero por causa do modo como a héteroidentificação é feita hoje em dia.
3:30 o cara não pegou sol, ele se pintou de preto.
Se pegando sol ele pegasse cor o bastante ele seria pardo.